Det fullbordade samlaget
17 september 2009
Skribenten Caroline Hainer från Högdalen brinner för ämnen som film, penisar och penisar på film. Trots att hon under flera år har arbetat som assistent åt sexologen Malena Ivarsson (och tackas i Ivarssons senaste bok) har Caroline en ganska traditionell syn på tvåsamhet och sex. Dessutom har hon en mission: att återupprätta uttrycket ”fullbordat samlag” och rentvå det från sin solkiga övergreppskontext.
Caroline, du har sagt att du vill återta begreppet ”fullbordat” från våldsverkarna. Hur menar du?
– Snarare begreppet ”fullbordat samlag”. Jag tycker att det finns något vackert över frasen ”fullbordat samlag”, det är som att jobba tillsammans mot ett gemensamt mål, som sedan fullbordas. Men våldtäktsmännen och deras offer har ju totalt kapat uttrycket. Kanske också domare och jurister i våldtäktsmål.
Vad är ett fullbordat samlag för dig?
– Samma som det är för en domare i ett våldtäktsmål: en samlag där mannen/hanen får utlösning. Och visst ska man som tjej protestera mot detta, att samlagets fullbordan ska definieras utifrån honom och yada yada yada men det blir ju rätt konkret när det avslutas på det sättet. Fullbordas.
Så kvinnan har ingen del i fullbordningen. Hon är bara ett tomt kärl?
– Kvinnan hjälper till i fullbordandet. Men alltså, det där är hårklyveri. Vad det handlar om är att man och kvinna ska fullborda tillsammans. Bokstavsdefinitionen är när mannen sprutar. Ok? Men det jag vill är att relansera uttrycket. Det ska alltså inte längre betyda ”mannen tömmer sig” utan det ska betyda, ett fullgott, gediget samlag där två människor tillsammans jobbar i njutning på att nå gemensam topp vilken konkretiseras av mannens tömning. Ungefär så.
När verket väl är fullbordat, tycker du att det bör högtidlighållas på något sätt?
– Ja, det tycker jag.
Hur då?
– Jag tycker att det är fint att tacka för samlaget. ”Tack för samlaget”, kan man säga och kanske tillägga ”det var skönt”. Man kan också ge poäng. ”Det blir fyra av fem”. Eller high five, men då måste man vara noga med att man inkluderar sin partner. Som i ”det gjorde vi bra!” eller ”du är bäst, baby!”.
Jag vill påpeka att det här med det ”fullbordade samlaget” har en så dålig klang nu för tiden. Om jag säger ”vi hade fullbordat samlag”, hur låter det då? Jo, som om jag liksom inte var med på det. Ännu värre om min partner skulle säga det. Synd, tycker jag. Det ska inte vara något skuldtyngt eller till och med ett stänk av kriminalitet över ett sådant fint uttryck. Jag gillar också uttrycket ”gediget samlag”. Tanken på det som ett hantverk liksom, som man finslipar.
Du nämnde tackandet. Numera är det inte så vanligt att tacka för ett samlag. Vad beror det på att den gamla traditionen verkar vara på väg att falla i glömska, är det ännu ett tecken på vår tids taktlöshet och roffarmentalitet?
– Det har med jämlikheten att göra. Vaddå tacka, jag gjorde det för min skull lika mycket som din, ungefär. Jag säger inte att den gått för långt, bara att vi ibland är rädda.
Är det okej att säga ”var så god” som svar på ett postsexuellt ”tack”?
– Okej är det väl men det är ofint. ”Tack själv” är bättre i så fall. Och ta gärna i hand, så att kroppskontakten inte bara försvinner för att samlaget just fullbordats. En puss är naturligtvis också välkommen. ”Var så god” är okej om oral stimulans getts, endast. Och ej mottagits. Och man tackar för detta.
En ordningsfråga då: är det inte lite udda att skaka hand om man ligger ovanpå varandra?
– Samlaget kanske fullbordas rent konkret i den ställningen men samlaget som sådant bör inte betraktas som ”över” förrän mannen rullat av och ligger bredvid kvinnan. Eller hur man nu avslutat det, kvinnan kan ju lika gärna kliva av. Sen kanske man ligger och flämtar ett tag. Innan man reser sig igen är ett tack på sin plats.
Du var inne på oral stimulans nyss. Är ett ”fullbordat samlag” per definition vaginalt?
– En bra och intressant fråga.
Besvara den då.
– Här kommer man in på farlig mark. Är fullbordat endast likställt med utlösning och så vidare. Och jag skulle säga att ja, det är per definition vaginalt. Är det fråga om homosexuella par gäller utlösning där med. Eller orgasm om man så vill men det låter så vulgärt. Oralt kan ingå i samlaget och det kan då mycket väl klassas som gediget men fullbordat är det inte.
Inga fullbordade orala samlag alltså? Det skulle inte Svea hovrätt gilla att höra.
– Det viktiga här är att vi ska ta tillbaka uttrycket från Svea hovrätt. De ska inte bestämma vad som är fullbordat.
Ligger det inte något lite kristet över begreppet fullbordning? Jag associerar till en buddist som uppnår nirvana eller nån sån skit. Kan man inte bara säga ”komplett”? Ett komplett umgänge med all mod cons, alles inklusives.
– Klart du kan kalla det komplett om du vill. Och kristet är det säkert. Och hederligt och käckt. Men framför allt är det passande, det ger liksom cred åt akten som en självpåtagen, gemensam uppgift. Vi ska klara detta, vi ska fullborda det vi åtagit oss. Vi har gjort oss upphetsade, nu ska vi tillsammans nå målet och fullborda.
Tillbaka till tackandet efteråt. Spelar det någon roll vem som tackar först, är det en könsgrej där mannen per definition antas vara mer tacksam? Eller ska helt enkelt den som är fulast tacka först och mest ödmjukt?
– Nä, det spelar ingen roll tycker jag. Kanske känner man att någon liksom ansträngt sig mer, varit den givande och så vidare. Då kan det vara lämpligt att den andra parten tackar först. Eller om det dröjer länge mellan fullbordandet, alltså mannens utlösning, och kvinnans klimax. Då kan mannen, som alltså kom långt efter kvinnan, tacka av artighetsskäl.
Om du tittar tillbaka, har du någon gång fått oväntad respons när du tackat dina samlagspartners?
– Jag är inte helt förtjust i ”tack själv”. Den är artig men ganska stum. Den känns inte alltid hjärtlig och genuin. Om man lägger till ”det var fint” eller ”ett riktigt fint och gediget samlag!” så skulle det kännas varmare och trevligare.
Folk som är lite romantiskt lagda brukar ju ibland lämna små lappar med kärlekshälsningar på köksbord och sånt. Borde man formalisera det där, lite på samma sätt som man tackar för en bröllopspresent, och skicka tackkort?
– Det är en bra idé. Varför inte? ”Ingen suger så bra som du” skulle vara fint att få. Ett sms duger.
Hör tackandet hemma även på det rent emotionella planet? Jag tänker till exempel om någon säger ”jag älskar dig”, borde man då egentligen svara ”tack”?
– Jag har alltid tyckt att standardsvaret ”Jag älskar dig OCKSÅ” är ganska skumt. Vaddå också? Jag älskar dig. Okej? Jag älskar DIG. Inget också. Varför också? Men tillbaka till sak: det blir svårt att rucka på den emotionella regeln med att det är oartigt att svara ”tack”. Är det inte en Seinfeldgrej till och med?
Postat i kategorin: Erotik
36 kommentarer Skriv en egen
1. Haso | 17 september 2009 kl 15:46
Så du är tillbaka?
2. Sebastian | 17 september 2009 kl 15:55
Äntligen!
3. Simon | 17 september 2009 kl 16:56
Alltså jag fattar inte Anna Anka-parallellen? Saknas den?
4. Donnie | 17 september 2009 kl 17:34
Pratade just med ankan igen. Sprudlande kvinna.
5. Nick Shay | 17 september 2009 kl 18:58
Handen på hjärtat Don D: du är duktigt sugen på bananätaren från Högdalen? Det. Är. Nästan. Pinsamt. Tydligt. Och det verkar ganska ömsesidigt. Förspelet med att byta MP3-spelare, bjäbbet med byte av indentitet och nu detta.
Det är lika bra att ni slår till på ett radhus Mariehäll och börjar leva som sedliga nysvennar. Det här virtuella förspelandet ger mig pinsamhetsryckningar i knäna.
6. Kristoffer | 17 september 2009 kl 19:47
Skönt att någon reder ut vad som är kutym.
7. Emil | 17 september 2009 kl 20:24
Romans på DN eller ej, kul att läsa blir’t. Heja!
8. Christians dagbok –&hellip | 17 september 2009 kl 22:03
[…] […]
9. Nick Shay | 18 september 2009 kl 9:46
Anna Anka-parallellen finns i näst sista frågan (Folk som är lite romantiskt lagda brukar ju ibland lämna små lappar med kärlekshälsningar på köksbord och sånt). Ankan sade i en intervju att amerikanska män kan sådant, men inte svennar.
Notera det Djuphammarska slackeriet i avslutande orden “och sånt”. Han är för trött för att hålla stringensen genom hela frågan och toppar med den svenska motsvarigheten till ebonicskans “like”. Ovärdigt en man med DD:s intellekt.
Kan någon svara på två frågor:
(1) Talar Anna Anka skånska (vi saknar komersiell-tv där hemma)
(2) Varför blev det en nyhet först i dag att hon nitat gubben. Detta hände väl för flera månader sedan, och var då en mindre nyhet även i förkastliga Expressen och Aftonbladet? Är det hennes nyvunna kändisskap som gör att det åter finns anledning att damma av nyheten?
10. Hugo | 18 september 2009 kl 10:21
Så ni fick inte posta det här på pastan eller?
11. Annastelle Wieslander | 18 september 2009 kl 13:06
De. Som. Skriver. På. Detta. Sättet. Borde. Schamponera. Mitt. Skrev.
Att sedan kokettera med att man inte läser Expressen eller Aftonbladet är ju skitcoolt.
Att sedan anmärka på språkbruk och sedan själv stava fel är ju bara…”slackigt”
12. Göran Ahlström och Benny Carlson | 18 september 2009 kl 13:13
För att vare sig läsa Expressen eller Aftonbladet, samt sakna kommersiell tv ägnar du mycket uppmärksamhet åt tabloidnyheter. Fast det är klart, du kan ju alltid hävda att du var ironisk.
13. Kristoffer | 18 september 2009 kl 15:33
Ah. Inget kommentarsfält är komplett utan en hederlig hater.
14. Gordon Ramsey | 18 september 2009 kl 16:21
Kära Anna-Estelle, jag är inte säker på att det är förenligt med det protokoll som vi kallar vanlig anständighet att, som Expressen-reporter, kritisera en bärare av samhällskroppen på det vis som du gör i ditt inlägg 13:06.
Du borde omskola dig medan tid fortfarande finns. Det är mer värdigt att tvätta skrevet på pensionärer i Ecco-skor än att rerajta två dagar gamla Perez Hilton-inlägg och kalla det redaktionellt material.
Vänliga hälsningar
Gordon
15. Floyd | 18 september 2009 kl 16:24
Alltid dessa Ecco-skor.
16. Floyd | 18 september 2009 kl 16:26
Låt mig gissa, Nick Shay/Gordon Ramsey. Du bär dom vid högtidliga tillfällen. Det årliga samlaget, utan lapp på köksbordet, och på midsommar.
17. Mårten H | 19 september 2009 kl 9:53
Underbart. Jag har lärt mig massor tack vare denna matiga intervju.
Tack!
18. Annastelle Wieslander | 19 september 2009 kl 14:24
Gordon Ramsey
Det finns inte många saker som är jobbigare att läsa än misslyckade försök till kanslisvenska.
Låt mig gissa, du ville bli elevrådsordförande, men blev aldrig vald?
19. Gordon Ramsey | 19 september 2009 kl 16:41
Annastelle, det stämmer. Ingen ville ha mig. Så jag startade ett fanzine. Fick lite uppmärksamhet av Sydis-Håkan. Startade ett till fanzine, People for music! Fick lite uppmärksamhet till av Måns Ivarsson som tog in mig för att göra nöjesfemman i Pressen. Och på den vägen var det! Vips fick jag mer ansvar och för några år sedan toppade jag mänskliga utvecklingskurvan: jag fick intervjua Kent inför deras konsertpremiär! Fick en klapp på axeln av Otto för “väl utfört arbete”. Och nu går jag upp och ner på Skånegatan i mina vita Wayfarers och ser ner på alla jävla förortssvennar som vågat sig in från Hägersten. Min lön är 16 500, en och annan gratislina på Berns och en helvetesmassa merch. Dessutom har jag fått träffa kändisar som Mary J, Håkan Helstöld och han som spelar managern i Entourage.
Toppen av utvecklingskurvan! Fatta! Det kunde hända mig!
20. Annastelle Wieslander | 19 september 2009 kl 18:05
Haha, du är rätt kul ändå!!!
21. Gordon Ramsey | 19 september 2009 kl 18:27
Annastelle, din servila ton äcklar mig. Du börjar fjäska för att du insett att jag är din chef. Kom in på mitt rum direkt på måndag så att jag kan ge dig sparken.
Hälsningar
Gordon
22. Anastelle Wieslander | 19 september 2009 kl 20:19
Haha, inget är roligare än ett sårat manligt ego.
Betänk ordvalet “servil”. Det sänkte din kommentar från ok, till rätt töntig.
23. Gordon Ramsey | 19 september 2009 kl 20:46
Annastelle, din devota ton äcklar mig. Du börjar fjäska för att du insett att jag är din chef. Kom in på mitt rum direkt på måndag så att jag kan ge dig sparken.
Hälsningar
Gordon
24. Sir Nicholas Saint Shay | 20 september 2009 kl 13:14
Sluta nu tramsa, Gordon. Det finns viktigare saker att diskutera.
Donnie, din gamla flamma (den trogna KA-läsaren) Mira Bartov fick tre helsidor i dagens DN. Gräsligt tråkig intervju och jag kände verkligen med dig när hon lade ut texten om judiska släktingar, Södermalm och violspel. Allt det där tvingades du stå ut med för lite tid i bingen!
Men jag kunde inte låta bli att reagera lite över Bartovs utseende. Visst, säkert inte utan kvaliteter - kring 1994! Men på på bilderna från 2009 såg hon ut som en överarbetad socialsekreterare. Fårig som tusan i ansiktet. Som en välanvänd baseboll-handske, för att citera DeLillo. Är det det mycket rökning, antidepressiva eller det hårda uppdraget att leda en folkopera som skapat dessa härningar i fejan?
Eller är det månne traumat efter att ha varit ihop med en “bloggprofil”? I så fall borde fröken Bartov tjäna som ett avskräckande exempel för bananäterskan från Högdalen.
25. Prankmonkey | 20 september 2009 kl 20:04
Para er. Bara gör det. Resultatet skulle bli provocerande bra.
26. Bret Michaels | 20 september 2009 kl 20:35
Internationellt verkar Carros inställning vara etablerad. Jag citerar från gamla hederliga sajten Texts from last night (för idioter, alltså “SMS från igår”):
“After he came all over my face, he proceeded to give me a high five. I can’t even act upset because I always put myself in these situations. Did I mention D3: Mighty Ducks was playing in the background?”
27. Gordon Ramsey | 20 september 2009 kl 21:27
Nick Shay är ännu en gång ouppmärksam. Mira B är het. Kanske missade att hon berättade i intervjun att en av de fem bästa sakerna hon visste vara att nuppa. Gärna på morgonen.
Donnie Donut lär ha fått tillfredställa Miras köttsliga lustar mångaen arla morgonar!
28. Donnie | 20 september 2009 kl 22:05
Jag hatar ju att skriva, men har ändå saknat kommentarsfältet här på gamla KA litegrand. Mer freaky och underhållande blir det sällan i svensk borgerlig offentlighet (no Habermas).
29. Kenta G. | 21 september 2009 kl 9:29
Hon Caroline ser ut att vara ganska lurig. Jag skulle inte säga nej till ett samlag och lovar tacka efteråt.
30. skånek1k1n | 21 september 2009 kl 11:27
tjejen på bilden har väl frågsespalten på pastan? typ “var köper man marockanska muffins på södermalm”? fast hon har krulligt hår på sin byline.
31. Flemming Hummer | 21 september 2009 kl 15:01
Är det bara jag som tackar före samlag…? “Ursäkta, skulle du vilja vara snäll och ha samlaget med mig, tack.” “Jag är mycket tacksam om du rullar din tunga över mina testiklar/nötter.” “(Det senare är väl dock inte fullbordat har jag förstått.)
32. WW | 21 september 2009 kl 16:33
Drivs inte den nymoderata livsstilsfrågespalten i pastan av hon brorsdottern till Clownen Manne?
33. arg skåning | 21 september 2009 kl 20:37
donnies afro + heiner = jenny damberg?
34. Alarmisten | 27 september 2009 kl 22:57
Åh vad roligt!
Åh vad roligt!
Åh vad roligt!
Den första syftar till att KA är tillbaka.
Den andra syftar till att CH intervjuas.
Den tredje syftar till den rafflande kommentarsbondingen mellan Wieslander och hennes chef.
35. Juddge | 14 januari 2010 kl 22:25
Så. Nu har Wale:s album varit ute ett bra tag. Opinions? Thoughts?
36. Babbo Kroona | 28 januari 2010 kl 11:21
ja, donny. vad fan händer?
Skriv en kommentar
Viss HTML tillåten:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Skapa trackback för inlägget | Prenumerera på kommentarer med RSS