Näthat och anonymitet
19 oktober 2008
I lågstadiet var det en kille i klassen som verkligen briljerade i ämnen som snöbollskrig, innebandy och armbrytning. Tjejerna gillade honom och hans tillkämpade stockholmsdialekt. Han var, vid nio års ålder, the big swinging dick of S:t Hansskolan.
Så jag och en annan klasskamrat gjorde vad som måste göras. Vi satte oss ner och började klippa ut bokstäver ur tidningsrubriker, så som utpressare gjorde på film förr i tiden, och limmade ihop dem till ett kortfattat budskap (minns det inte i detalj men det var säkert något i stil med att han var en hora). Sedan postade vi brevet, anonymt.
Vår kupp fick förstås ingen som helst effekt. Killen nämnde aldrig brevet, han fortsatte att vara herr populär och är numera chef på någon reklambyrå.
Samtidigt har tekniken gått framåt och internets har gjort gammalt hederligt bokstavsurklippande obsolet. Om det är någon företeelse som har blivit systematiskt baktalad de senaste åren så är det i stället näthatet, uppenbarligen en av de senaste årens mer adrenalinframkallande frågor. Ingen älskar en näthatare, allra minst de personer som blir utsatta för den folkliga vreden: kvällstidningskrönikörer, kändisbloggare, bloggkändisar, mediepersonligheter som intervjuats av Dagens Media. De får då och då känna av näthatet och det är uppenbart att det svider eftersom de aldrig slutar tala om hur mycket de hatar de där hatarna.
Tesen brukar vara att en anständig människa står för det hon eller han säger, med namn, bild och CV, och vad de anonyma lössen tycker är irrelevant. Det har utvecklats till en ständig kraftmätning mellan namnfolket och pöbeln, där namnfolket kraftfullt lobbar för att det viktiga egentligen inte är vad man säger, så länge man undertecknar det man säger med korrekt e-postadress och STÅR för det.
Utifrån den här svenska kontexten känns det ovant att ens tänka sig att anonymitet i sig skulle kunna ha ett värde. I Japan däremot, har Hiroyuki Nishimura skapat en ordentlig kassako i form av det anonymitetsdrivna forumet Ni channeru, som har en bra bit över 10 miljoner besökare per dag och uppges dra in motsvarande 6-7 miljoner kronor per år som Hiroyuki kan köpa limiterade sneakers för. Så här säger han om anonymiteten:
”Folk kan bara verkligen diskutera något när de inte känner varandra. Om det finns en användaridentitet kopplad till en användare tenderar diskussioner att bli en kraftmätning. Å andra sidan, med anonymitet, kan du även om din åsikt/information kritiseras inte veta vem du ska vara arg på. Med användaridentiteter tenderar dessutom de som deltagit i diskussionen länge att få auktoritet och det blir svårt för användare att kritisera dem. Med ett perfekt anonymt system kan man säga ‘det är tråkigt’ om det faktiskt är tråkigt. All information hanteras jämlikt.”
Den perfekta anonymitet Hiroyuki talar om existerar på vissa håll, men inte i dagstidningarnas kommentarfält eller hos modetjejer som bloggar med namn och helfigursfoto. Där råder en obalans så tillvida att anonymitetens vapen helt ligger hos läsarna, och det är det som gör krönikörerna och bloggarna så frustrerade och får dem att vädja, hota med att sluta skriva eller kräva att it-avdelningarna gräver fram ip-nummer.
Som jag ser det finns det ingen enkel lösning på anonymitetsobalansen. Antingen tar man anonymiteten ur händerna på läsaren: slutar tillåta kommentarer helt, eller kräver att varje presumtiv kommentarslämnare genomgår ännu längre registreringsprocesser som innefattar skriftliga namnteckningar, personnummer och registrering med bank-ID (för övrigt en process som är som gjord för att appellera till de verkliga rättshaveristerna). Alternativ två är att göra även krönikören/bloggkändisen anonym, vilket är en mer lockande lösning men också kommersiellt omöjlig eftersom det är just den personliga identiteten som hårdsäljs i deras fall.
Det sista alternativet är egentligen det enda gångbara: de som ståtar med namn och foto i spalter och bloggar tvingas den hårda vägen lära sig att hantera sitt identitetsunderläge och att deras namn faktiskt inte alltid är en ovärderlig tillgång. Kanske lär de sig även att se skönheten i väl utfört näthat. Skickliga och pålästa näthatare som till exempel signaturerna ”arg skåning” eller ”charterapplåden” är ju ofta betydligt mer begåvade än de ämnen och skribenter de kommenterar.
Ett fiktivt exempel: En mediehöjdare intervjuas av resume.se och dagensmedia.se om en ny satsning hans företag ska göra. Satsningen verkar fullständigt patetisk, fördummande och osmaklig. Resume och DM publicerar varsin text på webben. Någon timme sedan jämför man sajterna: på resume.se, där ynnesten att få kommentera är villkorad av att man gått med i Club Resumé och postat sitt personbevis till Viggo, har artikeln en kommentar, som är skriven av en kollega till den intervjuade och lyder ”KANON! Kör hårt och lycka till!”. På dagensmedia.se har artikeln 25 kommentarer, där såväl satsningen som mediehöjdaren själv hånas i mycket hårda ordalag. Vilken av dessa sajter bidrar med mest samhällsnytta? Man behöver nog vara en höjdare själv för att föredra resumealternativet.
Det är inte bara hatet i sig som kan vara roligt och samhällssnyttigt, modererandet av hatet är också en skön konst som näthatarhatarna snarast borde lära sig. Personligen drabbas jag av nästan generande lite påhopp, men det hindrar mig förstås inte från att moderera kommentarer helt efter mitt eget nöje. Att jag ser anonymitet som en rättighet innebär inte att jag håller mig för god för att ibland ändra, radera och förvanska poster och kommentarer. En favorit är till exempel att slumpmässigt radera kommentarer från en och samma person, gång på gång. När hon/han härsknar till och undrar varför inläggen raderas kan man låta det senaste inlägget ligga kvar, vilket får personen ifråga att framstå som lätt instabil. En annan variant är att filtrera inlägg utifrån mer och mer ordinnehåll, vilket tvingar skribenten att anpassa sitt ordval ända in i obegripligheten för att det ska slippa igenom. Ytterligare en lösning är att lägga in filter som automatiskt ändrar vissa ord i kommentarerna till andra, till exempel kan ”fitta” konsekvent ändras till ”purjolök”.
Cockneykoftan Billy Bragg brukar sjunga om att ”there is power in a union”. Numera, när alla riksdagspartier tycker att fackföreningar är jättebra, känns det betydligt viktigare att påpeka att det också finns värdefull kraft i nätanonymiteten.
Folk som bygger karriär och inkomst på att synas och höras kräver att deras namn ska fungera som en sorts valuta som gör dem mer värda att tas på allvar, och att pöbeln ska fråntas sin anonymitet. Den anonyma pöbelns svar bör vara: Bli anonym du med. Ditt namn är inte värt något längre. Har du något att säga, säg det anonymt.
Postat i kategorin: Livet
57 kommentarer Skriv en egen
1. namnlös | 19 oktober 2008 kl 21:19
Jag busringer ibland trots att jag är 24.
2. Redslap | 20 oktober 2008 kl 0:00
fitta! Det funkar
3. Redslap | 20 oktober 2008 kl 0:01
inte… Du hänger för mkt på 4chan
4. martin janzon | 20 oktober 2008 kl 0:11
Sådärja!
Jag blir själv alltid mycket gladare över anonyma kommentarer, även om jag mycket sällan får dem (eller några andra för den delen). De kan är ofta mer koncisa, och man förstår klarare vad de vill säga. Skriver anonym “bajs”, ja, då var det ett bajsigt inlägg.
5. Хуита | 20 oktober 2008 kl 1:06
2ch.ru är where it’s at.
6. gustav | 20 oktober 2008 kl 1:11
jaha det här var ju faktiskt nästan värt den långsamma inläggsfrekvensen. tight.
7. örvr | 20 oktober 2008 kl 6:12
nu hatar jag ju iofs “bloggare” speciellt om dom protesterar mot FRA och kallar sig “blogge bloggelito” eller “bloggarsigge” och hänger på bloggarforum eller är “SEO”-bloggare eller skriver (på allvar) “vi bloggare” -
men bortse från dom mupparna trots att dom dominerar “bloggosfären” - så finns det ju mycket poäng i donnies text.
det är väldigt priovocerande för t ex dn-skribenter att inse att vem som helst kan uttrycka sig,offentligt brevid hans text, och i grunden tror jag deras snack om “hat” mest handlar om att man får sin makt hotad.
många skriver ju “de facto” (moderatuttryck) bättre än etablerade skriibenter på typ kultursidor osvv - det handlar ner om kontakter och att bo på ett visst ställe osv än att dom är bra. faktiskt. ni har väl läst nöjesguidens filmrecensioner?..
det är en borgerlig medelklassklick som vant sig vid att det är deras grej att dominera det offentliga samtalet - klart dom blir nervösa när de sitter lite löst..Dom har haft makt i hundra år. De har bildat en sorts “elit”, och det har varit envägskommunikation, och de har blivit rättesnören och de som säger “nu är det ute med loafers i tuber” osv
därför fegar ju ur .. Andres lokkos senaste krönika på svd är symtomatisk: dels för sitt innehåll, dels för att det inte går att kommentera. det blir väl nästa trend - stäng av pöbeln.
krönikan är skitdålig, och går ut på att lokko tycker de är obehagligt med att svt visar dansbandsgala , eftersom dansbanden är ariska och antyder något obehagligt.
det handlar ju egentligen om att andres och hans likar haft privilegiet att berätta för folk i små städer att moodyman är det som häller i vasastan, i åratal har dom kunnat örfila upp dumma arbetare.
..trots att alla lyssnar på hammerfall , darin och vikingarna så läser man om moodyman. (bara som en “symbol” då, är ju inte aktuell direkt)
den stora massans smak är alltså osynlig - och JAG gillar ju det förstås eftersom jag gillar obskyr indie
,,,- men lite skumt är det ju i längden, att en liten innerstadsklick blir så snedrepresenterad
så: dansband visas i tv. för första gången, typ. en folkkär musik som medelklassklicken städat bort från offentligheten. hur mycket utrymme har dansband i medierna? andres tål det inte alla fall. det är ariskt. ny demokrati.
egentigen är det ju andres som ser sin egen makt försvinna
han är den fallna 90-talsikonen som blir allt tröttare och tristare, stjärnan har fallit, han skriver uselt
och nu måste han hålla för öronen och stirra bort i fjärran för att inbilla sig att hans ord är lag fortfarande. tigger om att dom ska stänga av kommentarspöbeln.
PS.nu är jag klar.. jag vet att jag gjort bort mig totalt genom att skriva långt och “serilöst” på din tuffa sköna blogg, , man ser ju hur j”rå men hjärtliig” argongen är här hos dig, och folk kommer att ignorera mig eller håna mig, men skitsamma:God natt vännen
8. 30+ | 20 oktober 2008 kl 8:42
En ovation av smattrande kaliber. Den här analysen har jag väntat på ett bra tag nu. Skönt att du skrev den.
9. Peter - Värnhem | 20 oktober 2008 kl 8:58
örvr: Bra skrivet! För övrigt bör pöbeln hållas kort i allmänhet tillsammans med dansband. Vissa ting är bara onda av naturen. Samtidigt gråter väl ingen om kotteriet inom NG och Locko o dylika krossas under pöbelns tofflor och blir spetsade på högafflar, sedan uppstringade i närmsta träd till allmän varnagel att nonsens med konstruerad kaxighet ej gillas.
10. Simon | 20 oktober 2008 kl 9:53
Problematiken, eller kanske egentligen fördelen, med anonymiteten är väl att den i slutändan kommer resultera i att det blir två kommunikationskanaler, en bestående av traditionella media och vissa bloggar med upplyft status där kommentarer modereras och en andra bestående av, well, säg drägg med datamaskiner som sitter och häckar på japanska bild-forum, anonymt. Varav bägge sidor predikar för de redan frälsta.
11. WW | 20 oktober 2008 kl 11:52
La Gelinas verkar ju uppskatta sin dräggpöbel så man kan ju inte dra alla etablerade skribenter över en kam.
12. TGRBY | 20 oktober 2008 kl 13:47
Många som bloggar har en väldigt proper leveransposition. Namn, ålder, kön, utbildning, intressen och allt sånt som är totalt ointressant. En del har även små härliga bilder på sej själva, väl utvalda under lupp. Så, de har visat upp hela sin godhet och så kommer inte Lassie. I stället fylls kommentatorsfälten av könsord, personliga påhopp och långa utläggningar om hur fel bloggarens uppfattning är angående något ämne som just då är aktuellt i den “verkliga” världen. Och vad händer? Snor, snörvel, lip och depression. Men vad hade de förväntat sej? Hurrarop, applåder, rövslick och kramar? Och detta krav på att vara icke-anonym. Är det så viktigt att veta att den som kallar dej för “fitta” heter Börje och bor i Borås, eller Sigrid från Surahammmar? Oavsett så tycker personen i fråga att bloggaren är en fitta. Lev med det. Get a T-shirt.
13. TGRBY | 20 oktober 2008 kl 13:49
Moderat-fitta!
14. Kristoffer | 20 oktober 2008 kl 14:44
Gott. det var väldigt clean analys detta. Mina kommentarer brukar ofta ramla in några månader efter att inlägget är aktuellt och är då är de nästan roligare om det är hat.
Desto längre bak i tiden desto mer underhållning.
Angående Lokkohatet: well, det var en något von oben text. Samtidigt har jag arbetat som rockslusk vid tusen dansbanearrangemang (mannen som i lokkos krönika beskrivs utifrån sina “glasögonbågar från inrikesflygets utgångna postorderkatalog” är nämligen min bror) och det är väl inga upplevelser jag vill unna en annan människa.
Plantskola för Sverigedemokrater är det förstås fullt möjligt att det är. Skräpkultur måste ju gå att kritisera. fast kanske med en inte så tydligt uttalad distans.
Då blir det typ Bill Maher som tror att alla som röstar McCain har syskon till föräldrar. Och det kanske de har, men då finns det ju en förklaring till det också.
I övrigt pluspoäng för Glenn Hysénreferensen.
15. örvr | 20 oktober 2008 kl 15:30
OBS. vill bara unrstryak att jag inte hade som syfte att dissa lokko,
lokko har varit riktigt bra, man slukade ju allt han skrev på 90-talet. riktigt fina saker. ((även om det var lite för mycket slentrianvåld mot gamla symfoni-rockare.+ lite för mycket hyllande av kock-soul och paul weller))
och han är väl rätt ok nu med, i alla fall om han skriver lokalrapporter från storbrittanien, det brukar vara läsvärt
16. FREE PAPA DEE | 20 oktober 2008 kl 15:41
Idag firar vi den friande domen!!
17. Fokus » Måndagslä&hellip | 20 oktober 2008 kl 16:19
[…] Den nya offentligheten är här för att stanna. Kinky Afro skriver smart om näthatshatare: […]
18. anonym | 20 oktober 2008 kl 17:56
Kanonkul! Grattis. Och lycka till i fortsättningen.
19. Anonym | 20 oktober 2008 kl 18:20
Nu när du fått det här (förvisso väldigt välskrivna) mastodontinlägget ur systemet kanske du kan ägna ett par minuter åt att skriva om Prodigys nya?
20. Anonym sajtägare | 20 oktober 2008 kl 18:55
17.56: Tack, antar att det är min och Annah Björks kommande knodd du syftar på. Vi har försökt ett tag nu och det är härligt att det äntligen gick vägen.
21. 691122-4317 | 20 oktober 2008 kl 18:58
eh.. helt galet. Jag är en känd bloggare/krönikör/mediepersonlighet. eller?
22. WW | 20 oktober 2008 kl 19:16
Allvarligt talat pojkar, nu måte vi fan sluta navelskåda den svenska bloggankdammen. Big shit is popping is sportbloggvärlden:
http://sports.espn.go.com/espnmag/blog?name=lilwayneblog
23. Kinky Afro med Ku Klux Klan huvan på | 20 oktober 2008 kl 19:27
De blir la en negerounge dåh? Anna, bli la en nägger, Anna?
24. Kinky Afro med Ku Klux Klan huvan på | 20 oktober 2008 kl 19:33
Eftersom jag har huvan på så ser ni inte vem det är. Fantastisk uppfinning! Lite varmt bara.
25. dr.dooom | 20 oktober 2008 kl 20:41
Nya prodigy? Pratar du om product of the 80s eller har det kommit nåt mer?
26. örvr | 20 oktober 2008 kl 22:15
fat of the land
classic
27. Wunderkind | 20 oktober 2008 kl 22:22
Prodigy!! Engelsk musik är den bästa!!
keane
embrace
PRODIGY
Wunderschön Jawohl!!!
28. anonym | 20 oktober 2008 kl 22:34
Word, Donnie, word.
29. arg skåning | 20 oktober 2008 kl 23:11
dagens media är ett hot mot demokratin!!
“!Vår tjänst “Kommentera artikeln” är stängd vardagar 22:00-06:00 samt helger. Välkommen åter! “
30. dr.dooom | 21 oktober 2008 kl 7:27
nytt från Trae med. bra skit.
31. gustav | 21 oktober 2008 kl 12:34
dagens media har inte funderat på att om de nu måste granska innan de läggs upp kan man väl bara låta kommentarer flöda och läsa dem till morgonkaffet?
32. Anonym | 21 oktober 2008 kl 19:12
dr. dooom: jag menade Product of the 80’s
33. najsan | 21 oktober 2008 kl 19:31
hallå, nu är det jag igen, ni kanske har glömt mig? majsan! men min man kallar mig Najsan, är det inte fint, så säg?
Doggen, jag tycker att du har en poäng här, i det hära med näthatarhatarna. Men har du tänkt på att de där som hatar hatarna är de som själva hatar mest? Det är vad vi brukar kalla rundgång där. Hehe,
Åssåjaba, vajahatahan, ådåba, hanännumerhata!?
det som jag tycker är fint med bloggosfären är att unga människor kan uttrycka sig fritt och skapa sin identitet i ett nytt forum.
34. marey | 21 oktober 2008 kl 22:05
bra såklart. och övrv, håller i stora grad med dig. internet måste få vara den folkrörelse och forum den är.
35. Anton Hultberg Hansen | 22 oktober 2008 kl 8:15
Ok David, jag fattar vinken. Jag är lika förlegad som de tråkiga politiska bloggarna om jag framträder med mitt namn och bild (själv tyckte jag att det krävde lite kurage - jag kan ju inte gömma mig bakom en halvobskyr afrobild). Eller också kan jag det…
Jag lovar på heder och samvete att detta är det sista inlägg som jag skriver i eget namn. Och för att förvirra för KA-läsarna så kommer jag att skriva under olika nome de plume.
Som en bloggvärldens svar på Röda Nejlikan kommer jag att dyka upp oväntat…där du minst anar det… för att näthata i rättvisans namn!
36. Buck Nasty | 22 oktober 2008 kl 13:02
Clap for me, bitch!
37. ZZZ | 22 oktober 2008 kl 16:10
Jag älskar dig, du skriver så jävla bra!
38. ZZZ | 22 oktober 2008 kl 17:27
Men grejen är att det är lättare att vara trovärdig med sin kommentar om man hatar lite.
39. Viggo Kavring | 22 oktober 2008 kl 19:43
F.Ö.R.T.Y.D.L.I.G.A.N.D.E.
TGRBY: Bara för att David Djuphammar är godtycklig och omdömeslös när han modererar kommentarerna på sin blogg (en sk moderator-fitta), så säger det inget om hans politiska hemvist (Moderat-fitta).
40. Fred L | 22 oktober 2008 kl 20:38
Hur kan man inte hata? I början när man träffas är allt fint, vin, samtal och filmkvällar i soffan. Sen kommer första ungen och saker och ting blir lite tröttare. Lite längre mellan höjdpunkterna. Sen går det tio år. Semestern är ett tvång, allt ska bara lagas och fixas. Karriären hämtade sig aldrig efter den där jävla pappaledigheten man tvingades till. Nu. Äldre. Omkörd på jobbet, överkörd i hemmet. Barnen skäms vad än man gör, detta trots jag köpte jeans med nr 96 på bakfickan på inrådan av receptionisten som jag tycker flörtar lite på jobbet men förvrider ansiktet i avsmak då jag flörtar tillbaka vid fredagsölen. Får ingen ny tjänstebil heller, löste min gamla för två år sedan och jag har inte vågat berätta hemma att den förmånen försvunnit.
Kanske kan jag köpa nya fälgar på avbetalning och säga att det var en liten bonus som kickade in.
På fredag åker min fru på konferens. Jag tror att jag innerst inne hoppas att hon inte kommer hem igen.
41. xervix | 22 oktober 2008 kl 22:03
nu har jag funderat över det här i ett par veckor och kommit fram till min definitiva ståndpunkt. kanye wests nya låtar är faktiskt inte alls bra utan ren trash.
42. WW | 22 oktober 2008 kl 22:46
Har Fred L nån egen blogg möjligtvis? Hans ideer intresserar mig och jag vill prenumerera på hans RSS-flöde.
43. Viggo Kavring | 23 oktober 2008 kl 15:33
WW: Du kan koppla upp dig på Freddans avlopp som rinner ut 150m nedanför tomten…
44. L. Skugge | 23 oktober 2008 kl 15:36
Purjoløg!
45. Skuggotronik | 23 oktober 2008 kl 20:34
Linda Skugge är rövhålet.
46. TGRBY | 23 oktober 2008 kl 21:11
Män som hatar kvinnor. Kvinnohat har blivit Skuggehat. Pinsamma män bakom mörka rockar och anonyma datorer. Ingen läser Freud eller Platoon längre.
47. xervix | 23 oktober 2008 kl 21:35
platoon?
48. Juddge - teh Finnish Street Dream | 23 oktober 2008 kl 22:40
TGRBY menar manuskriptet till filmen av Oliver Stone.
49. Uggla Mu | 24 oktober 2008 kl 10:59
Oliver Stone, Platon och Freud hatade kvinnor. Freud startade faktiskt själv ett flame-krig emot just Linda Skugge, för inte så länge sedan, vilket fick Skugge att lägga bloggandet på den bildliga hyllan.
50. Statisk Major | 24 oktober 2008 kl 12:39
Jag, som tidigare kallade mig rokkot!!, på nätet, KRÄVER en OBAMA-special!!
51. Statisk Major | 24 oktober 2008 kl 14:12
Kan också nöja med med att du bloggar om länken!! Årets låt i Skeetå!!!!
52. Statisk Major | 24 oktober 2008 kl 16:07
Fortfarande inget svar från Donnie!! Nu blir det ett besök på Blodmagnet!! Glöm inte ladda hem T-PAINS senaste!!
53. Major Staten | 24 oktober 2008 kl 17:30
vi sitter i samma båt!!!!
T-Pain är the real ni99a shitbomb!
kommer inte ihåg var jag läste det först,i Umeå?
54. Torbjörn T | 24 oktober 2008 kl 21:02
Platon hatade ingalunda kvinnor. Han vara bara jävligt less på att sitta inne i grottan. Oliver Stone är irrelevant.
55. V. Kavring | 25 oktober 2008 kl 14:25
Skärpning David. Lägg upp mitt inlägg på nytt. Annars ska du få smaka på näthat från de stora grabbarna!
56. xervix | 27 oktober 2008 kl 16:18
reklamkille på resume vill ge oss sparken:
“De som ägnar sig åt detta är små, ynkliga människor. Människor som inte tycker sig få tillräcklig uppmärksamhet för sina egna talanger, som inte törs eller kan stå för något. Fick jag som företagsledare veta att någon i min personal ägnade sig åt denna typ av kommentarer, skulle jag allvarligt fundera på om jag ville ha sån personal.”
http://www.resume.se/asikter/pers-reklamblogg/2008/10/27/varfor-ar-det-sa-viktigt-a/index.xml
57. Utanförskapet | 27 oktober 2008 kl 21:02
Svårt att ge en arbetslös kille sparken…
Skriv en kommentar
Viss HTML tillåten:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Skapa trackback för inlägget | Prenumerera på kommentarer med RSS